ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення співвідповідача
м. Київ
13.01.2026Справа № 910/15182/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О.В., дослідивши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/15182/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
до 1 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
та 2- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2
1-Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 ),
2- Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91, кім. 122 Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2814312184),
3-Приватного підприємства "Ексито" Адреса: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 62/64 код ЄДРПОУ 30722471.
про скасування державної реєстрації, за участі представника позивача- адвоката Олефіренка Станіслава Михайловича (довіреність 25.09.2025), відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Лисенка Сергія Володимировича (ордер серії АІ №1952547) та представника ОСОБА_3 - адвоката Короля Віктора Васильовича (ордер серії АІ №2011772) та представника Приватного підприємства "Ексито" - керівника ОСОБА_2 (самопредставництво)
у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 1 - ОСОБА_2 та 2- ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, а саме
Скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, від 27.07.2024 20:10:50, 1000741070007072989, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., Іващенко Н.В., Приватний нотаріус Іващенко Н.В.
Скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2025 19:00:40, 1003611070013004198, Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., МоскаленкоН.О., Приватний нотаріус Москаленко Н.О.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконною зміною відомостей про позивача як учасника Приватного підприємства "Ексито" , де він є єдиним учасником і йому належала частка в статутному капіталі номінальною вартістю 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу. Також я був керівником (директором) вищезазначеного підприємства.
13.01.2026 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про залучення
Приватного підприємства "Ексито" Адреса: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 62/64 код ЄДРПОУ 30722471 до участі у справі як відповідача.
13.01.2026 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву, представники інших учасників справи визнали право позивача на його розсуд визначати відповідача.
Згідно статті 48 Господарського процесуального кодексу України
1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд виходить з такого.
Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц; від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц; від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц; від 12.12.2018 у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц, від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17).
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Корпоративний спір про скасування реєстраційної дії щодо зміни власника (учасника) в Україні зазвичай стосується неправомірності внесення таких змін до Єдиного державного реєстру (ЄДР) через недійсність підставних документів (рішення зборів, статуту), оскарження дій (або бездіяльності) держреєстратора (нотаріуса), а також недобросовісних дій інших учасників товариства, де ключовим є встановлення судом факту незаконності первинних документів або порушення прав власника.
Як на тому неодноразово наголошував Верховний суд, КГС і ВП ВС, зокрема, належним відповідачем у спорах, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, стосовно якої до ЄДР вносився спірний реєстраційний запис буде юридична особа, щодо якої були здійснені ці дії.
Отже, у справі про скасування реєстраційної дії щодо зміни власника (учасника) сторонами є позивач (особа, яка оскаржує дію, наприклад, колишній власник/учасник або інша зацікавлена особа) та юридична особа, в інтересах якої відбулась реєстрація.
Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідного клопотання залученим співвідповідачем не заявлено.
Керуючись статтями 48, 233, 235 ГПК України, суд
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача Приватне підприємство "Ексито" (код ЄДРПОУ 30722471, 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 62/64).
Повідомити про право надання заяв по суті справи.
Визначити строк для подання відзиву на позов, письмових пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив, письмові пояснення третіх осіб та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву письмових пояснень та/або відповіді.
Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ігор Курдельчук