Ухвала від 14.01.2026 по справі 909/270/21

УХВАЛА

14.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/270/21 (909/1447/25)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання ФОП Корякіна Д. В. від 13.01.2026 (вх. № 548/26) про залишення позовної заяви без руху у справі, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОРГХІМ",

відповідач - ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ,

про стягнення 86 200 грн безпідставно отриманих коштів,

установив таке.

ПрАТ "Оргхім" звернулось з позовом до ФОП Корякіна Д. В. про стягнення 86 200 грн безпідставно отриманих коштів.

Суд згідно з ухвалою від 12.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 13.01.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх. № 548/26), у якому просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України. Вказує, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При вирішенні вказаного клопотання суд керується тим, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд встановив, що у позовній заяві ПрАТ "Оргхім", у розділі "Додатки", позивач навів перелік документів, долучених до позову і щодо кожного документа вказав місцезнаходження його оригіналу. Зокрема, у пунктах 1, 7, 8, 9 переліку додатків зазначено "оригінал в матеріалах справи", а у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13 - "оригінал у позивача".

Отже, позивач виконав вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України і підстави для залишення позову без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України - відсутні.

Керуючись ст. 162, 176, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ФОП Корякіна Д. В. від 13.01.2026 (вх. № 548/26) про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва