вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6971/25
За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг
До: Фізичної особи-підприємця Спіріна Анатолія Анатолійовича, м. Криви Ріг
про стягнення 45555,97грн,-
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Спіріна Анатолія Анатолійовича ( відповідач ), в якому просить суд стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 27.03.2025 у розмірі 36 456,72 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.09.2022 по 31.08.2025 в розмірі 1 363,10 грн. суму збитків від інфляції - 5 617,93 грн. (з листопада 2022р. по жовтень 2025р.), 3 % річних - 1 835,13 грн. (з 01.11.2022р. по 13.11.2025р.) та пені - 283,09 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії і плати за абонентське обслуговування.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху постановлено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом позовну заяву з повним текстом.
18.12.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
09.01.2026 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно до ч.2-4 цієї статті : про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , господарський суд, -
1.Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивача) задовольнити.
2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя Васильєв О.Ю.