вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5173/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д", м. Дніпро
про визнання довіреності недійсною та витребування частки
Суддя Бажанова Ю.А.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:
- визнати недійсною довіреність від 29.08.2025 складену від імені громадянки України ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 100 % статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є учасником (єдиним власником) та відповідно кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д", а також обіймає посаду директора вказаного товариства. Позивачка зазначає, що її корпоративні права щодо вказаного товариства порушені, оскільки без її відома та всупереч її волі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни до запису щодо товариства, якими спотворено факт нібито передання корпоративних прав ОСОБА_1 ОСОБА_3 .
Разом з позовом позивачем подані клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
29.09.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків із доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.10.2025.
24.10.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.
У підготовчому судовому засіданні 29.10.2025 оголошено перерву до 11.11.2025.
10.11.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.11.2025.
У підготовчому судовому засіданні 25.11.2025 оголошено перерву до 18.12.2025.
26.11.2025 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення документів.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/5173/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження справу №904/5173/25.
2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.02.2026 р. о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачам-1,2,3:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова