Ухвала від 13.01.2026 по справі 904/3551/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3551/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року у справі № 904/3551/20 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року у задоволенні роз'яснення щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року у справі № 904/3551/20 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради оскаржив її в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року у справі № 904/3551/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.04.2026 року на 16:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.04.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.04.2026 року.

Учасники справи у строк до 08.04.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
133283153
Наступний документ
133283155
Інформація про рішення:
№ рішення: 133283154
№ справи: 904/3551/20
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 04:08 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
19.02.2025 09:55 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"
Дочірнє підприємство комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"
Дочірнє підприємство комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"
П`ятихатська міська рада
за участю:
Виконавчий комітет П’ятихатської міської ради
Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ЯТИХАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ"
П’ятихатська міська рада
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виконавчий комітет П'ятихатської міської Ради
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради
заявник касаційної інстанції:
АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі"
Виконавчий комітет П’ятихатської міської ради
Орган місцевого самоврядування П`ятихатська міська рада
інша особа:
Дочірнє підприємство комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"
Дочірнє підприємство комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі"
представник:
Зибін Антон Олександрович
Штогрин Сергій Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Зеленова Ольга Рудольфівна
представник скаржника:
Ісаєв Гілал Міргасан огли
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г