про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1228/25
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світ", Полтавська обл.,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене09.12.2025 (повний текст підписано 19.12.2025)
у справі №917/1228/25 (суддя Ківшик О.В.)
за позовною заявою до про 1)Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська обл, 2) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району; 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тініан", м.Кременчук, Полтавська обл., 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Автосинтез", м. Кременчук, Полтавська обл., 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл. 4) Приватного підприємства "Світ", Полтавська обл., визнання недійсними договорів
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1228/25 було позовні вимоги задоволено:
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.01.2024, укладений між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 387;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.01.2024, укладений між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 388;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.12.2024, укладений між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ТОВ "Еко Тера", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 5030;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.05.2025, укладений між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ПП "Світ", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. за реєстр. № 1331;
- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тініан" на користь Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича 10 900,80 грн витрат по сплаті судового збору.
Приватне підприємство "Світ", Полтавська обл., не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1228/25, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення в частині визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.01.2024, укладеному між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 388 та договору купівлі-продажу від 15.05.2025, укладеному між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ПП "Світ", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. за реєстр. № 1331 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині; покласти на позивача судові витрати; в разі проведення у справі судових засідань, прошу забезпечити участь в цих засіданнях представника ТОВ “Світ» Ульянова Р.А. в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Слободін М.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світ", Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1228/25, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи, що Відповідачем заявлено 2 немайнові вимоги, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги в означеному випадку має становити (6056,00грн. х 150% = 9084,00грн.) 7267,20грн. (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Між тим, доказів сплати судового збору Приватним підприємством "Світ", Полтавська обл. до апеляційної скарги надано не було.
Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світ", Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 (повний текст підписано 19.12.2025) у справі №917/1228/25- залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному підприємству "Світ", Полтавська обл. на рішення усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 7267,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз'яснити Приватному підприємству "Світ", Полтавська обл., що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков