вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" січня 2026 р. Справа№ 911/3284/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про виправлення описки
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 28.10.2025
у справі №911/3284/25 (суддя П.В. Горбасенко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні
технології»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»
про стягнення 7 866 198, 42 грн,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2025 у справі №911/3284/25 постановлено передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про стягнення 7 866 198, 42 грн разом з доданими до неї документами, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» про забезпечення позову б/н від 27.10.2025 за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 307).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
З оскаржуваною ухвалою також не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Беті», яке звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2025 у справі №911/3284/25 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2025 у справі №911/3284/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2025 у справі №911/3284/25 скасовано. Матеріали справи №911/3284/25 скеровано до Господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.
23.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») відповідач звернувся з заявою про вирішення питання про стягнення з позивача на користь останнього витрат на правову допомогу в розмірі 45 000, 00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
01.01.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» надійшла заява про виправлення описки.
Судова колегія вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки не вбачає доцільності призначення судового засідання за участю учасників справи для вирішення зазначеного питання.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Так, до Північного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Беті» з заявою про виправлення описки в п'ятому абзаці ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі №911/3284/25 де замість: « 23.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови та вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 45 000, 00 грн».
слід правильно читати: « 23.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 45 000, 00 грн».
Тобто, заявляючи про виправлення описки в описовій частині ухвали, заявник звертає увагу на невірно вказаний вид судового рішення.
Так, відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
За приписами частини 4 статті 232 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.
Разом з цим, слід зазначити, що опискою необхідно вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц та у постанові Верховного Суду від 12.09.2024 у справі №990/162/23.
Відтак, зазначення судом в ухвалі «додаткової постанови» замість «додаткового рішення» не вважається опискою в розумінні статті 243 ГПК України, так як не має впливу на зміст судового рішення та його виконання.
Крім того, колегія суддів зазначає, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про виправлення описки в ухвалі не вказується обставин того, яким саме чином наведена описка має вплив на зміст судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі №911/3284/25 не підлягає задоволенню.
Колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу, що дана ухвала постановляється після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі №911/3284/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Б. Михальська