Ухвала від 08.01.2026 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа №914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники сторін :

арбітражний керуючий - Ткачук О.В.;

від ініціюючого кредитора - Савон О.Ю. (адвокат);

від кредитора Версала ЛТД - Бровко О.М. (адвокат);

від кредитора - Щербак Є. М. - адвокат від ТОВ “Фірма“Авіс лтд»

від кредитора - Подольський В. О. - адвокат компанії Montmontaza Energetika d.o.o.

від боржника - Воробець С.І. (адвокат);

розглянувши апеляційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина» (вх. ЗАГС №01-05/1695/25 від 03.06.2025)

2. Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» (вх.ЗАГС №01-05/1662/25, 01-05/1706/25 від 30.05.2025)

3. Версала ЛТД (Versala LTD) (вх. ЗАГС №01- 05/1651/25, 01-05/1652/25 від 30.05.2025)

4. Акціонерного товариства “Одесанафтопродукт» (вх.ЗАГС №01-05/2644/25 від 28.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта»,

м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.11.2025 відклав розгляд справи №914/3681/23 на 08.01.2026 об 11 год 30 хв.

07.01.2026 через систему “Електронний суд» представник кредитора АТ “Одеснафтопродукт»- адвокат Горбачов О.О. сформував клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в цей же день та час буде брати участь в невідкладних слідчих (розшукових) діях.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з аналізу положень ст. 202 ГПК України вбачається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для чого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Наведені кредитором обставини в обґрунтування причин неявки представника у судове засідання не можуть бути визнані судом поважними. Більше того, заявлення такого клопотання у цьому судовому засіданні відбувається апелянтом не вперше.

Західний апеляційний господарський суд зазначає, що кредитор, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, суд відкладає розгляд справи з інших причин, з метою повного, об'єктивного і всебічного її розгляду після заслуховування доводів і міркувань присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/3681/23 на 26.02.2026 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 26.02.2026 об 11 год 00 хв, з представниками кредиторів Рейвенскрофт Холдінгз Лімітед, Літтоп Ентрпрайзес Лімітед, Бордо Менеджмент Лімітед, Бріджмонт Венчерз Лімітед - адвокатом Чижом С.С., ініціюючого кредитора “Укрнафта» - адвокатом Мошенцем Д.В./ ОСОБА_1 , Компанії "Нордвінд Трейд" - адвокатом Гриньком К.В, Версала ЛТД - адвокатом Бровком О.М, АТ “Одесанафтопродукт» - адвокатом Горбачовим О.О., Компанії Montmontaza Energetika d.o.o. - адвокатом Подольським В.О., ТОВ “Фірма“Авіс лтд» - адвокатом Щербаком Є.М. та арбітражним керуючим Ткачуком О.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК