Ухвала від 12.01.2026 по справі 921/133/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа №921/133/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

Г.В. Орищин

розглянув апеляційну скаргу Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. б/н від 20.08.2025 (вх. № 01-05/2560/25 від 20.08.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2025 року

у справі № 921/133/25

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мельнице - Подільської селищної ради

про стягнення шкоди в сумі 1009994, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкладено розгляд справи на 12.01.2026 року о 10 год 30 хв.

12.01.2026 року розгляд справи № 921/133/25 не відбувся у зв'язку із зайнятістю суддів колегії в інших судових засіданнях.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи у судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 921/133/25 на 16.02.2026 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 921/133/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Державній екологічній інспекції у Тернопільській області: забезпечити участь представника Жмуд Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу Вигодському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.: забезпечити участь представника Шевчук В.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.В. Орищин

Попередній документ
133282830
Наступний документ
133282832
Інформація про рішення:
№ рішення: 133282831
№ справи: 921/133/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: стягнення шкоди
Розклад засідань:
16.04.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
02.06.2025 09:00 Господарський суд Тернопільської області
18.06.2025 09:00 Господарський суд Тернопільської області
02.07.2025 12:55 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
20.10.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
3-я особа позивача:
Мельнице-Подільська селищна рада
відповідач (боржник):
Вигодський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів
заявник апеляційної інстанції:
Вигодський заклад загальної середньої освіти I-III ст.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вигодський заклад загальної середньої освіти I-III ст.
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Чортківська окружна прокуратура
представник:
Тернопільська обласна прокуратура
представник відповідача:
Адвокат Шевчук Валентин Олексійович
представник позивача:
Чортківська окружна прокуратура Тернопільської області
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА