Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/147/26
номер провадження 1-кс/695/56/26
14 січня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202625037000047 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202625037000047 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000047 від 11.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2026 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції АГАТ 501, які повідомили про те, що під час патрулювання прибережної зони річки Сула виявили особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив незаконну вирубку 4 дерев породи акація неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району. Біля порушника наявні спиляні дерева, транспортний засіб - мотоцикл з боковим причіпом марки Іж Планета, д.н.з. « НОМЕР_1 » та електропила «МК-116».
У зв'язку з вищевикладеним з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування особи (осіб) причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів «10» січня 2026 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «17» год. «39» хв. по «18» год. «16» хв. проведено огляд місця події, а саме лісового насадження (лісового масиву) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, де було виявлено та вилучено:
- 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «Х» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «Х1» що поміщені до одного чорного поліетиленового мішку до якого прикріплено бирку;
- електропилу (акумуляторну пилу )марки «МК-116» із шиною «Oregon AdvanceCut», що перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 11 колод спиляної деревини виду акації, довжиною близько 3 м. кожна та діаметром від 0,07 м. до 0,3 м.;
- транспортний засіб, а саме мотоцикл моделі «Іж Планета (ИЖК-3К), рік випуску 1981, згідно технічного паспорту володільцем якого являється ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 .
Окрім цього, «11» січня 2026 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «10» год. «24» хв. по «10» год. «50» хв. проведено огляд місця події, а саме лісового насадження (лісового масиву) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, де було проведено контрольні спили із 3-х пеньків деревини виду акація, де вилучено:- 3 (три) зрізи із пеньків деревини породи акація, що позначені умовними позначками «У», «А» та «V», які поміщено до окремих поліетиленових мішків до яких прикріплено бирки.
У подальшому, «11» січня 2026 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «12» год. «40» хв. по «13» год. «25» хв. проведено огляд місця події, за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Чорнобай, вул. Центральна, буд. 216, на території ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме приміщення боксу з метою встановлення співпадінь зрізів, що були вилучені під час огляду місця події лісового насадження (лісового масиву) від «11» січня 2026 року, в період часу з «10» год. «24» хв. по «10» год. «50» хв. в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, в результаті чого виявлено та вилучено:- 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «У» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «У1» що поміщені до одного чорного поліетиленового мішку до якого прикріплено бирку.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 11 січня 2026 року, вище вказані предмети та речі були визнані речовими доказами по справі.
Із метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вище вказаним майном прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву, згідно якої клопотання про арешт майна просив розглянути у його відсутність.
У судове засідання користувач майна ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання про арешт вилученого у нього майна не заперечує.
У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з'явився з невідомих суду причин, про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026250370000047 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 10 січня 2026 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «17» год. «39» хв. по «18» год. «16» хв. проведено огляд місця події, а саме лісового насадження (лісового масиву) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, де було виявлено та вилучено:
- 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «Х» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «Х1» що поміщені до одного чорного поліетиленового мішку до якого прикріплено бирку;
- електропилу (акумуляторну пилу) марки «МК-116» із шиною «Oregon AdvanceCut»,
- 11 колод спиляної деревини виду акації, довжиною близько 3 м. кожна та діаметром від 0,07 м. до 0,3 м.;
- транспортний засіб, а саме мотоцикл моделі «Іж Планета (ИЖК-3К), рік випуску 1981.
Також 11 січня 2026 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «10» год. «24» хв. по «10» год. «50» хв. проведено огляд місця події, а саме лісового насадження (лісового масиву) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, де було проведено контрольні спили із 3-х пеньків деревини виду акація, де вилучено:
- 3 (три) зрізи із пеньків деревини породи акація, що позначені умовними позначками «У», «А» та «V», які поміщено до окремих поліетиленових мішків до яких прикріплено бирки.
Крім того, 11 січня 2026 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «12» год. «40» хв. по «13» год. «25» хв. проведено огляд місця події, за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Чорнобай, вул. Центральна, буд. 216, на території ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме приміщення боксу з метою встановлення співпадінь зрізів, що були вилучені під час огляду місця події лісового насадження (лісового масиву) від «11» січня 2026 року, в період часу з «10» год. «24» хв. по «10» год. «50» хв. в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, в результаті чого виявлено та вилучено:
- 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «У» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «У1» що поміщені до одного чорного поліетиленового мішку до якого прикріплено бирку.
Із письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.01.2026 вбачається, що він є користувачем електропили (акумуляторної пили) марки «МК-116» із шиною «Oregon AdvanceCut» та мотоцикла «Іж Планета (ИЖК-3К)», рік випуску 1981.
Згідно копії технічного паспорту НОМЕР_2 власником мотоцикла «Іж Планета (ИЖК-3К)», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.01.2026 року вище вказане та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вилучене майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора наведено достатньо підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події майно: електропила (акумуляторна пила) марки «МК-116» із шиною «Oregon AdvanceCut», мотоцикл моделі «Іж Планета (ИЖК-3К), рік випуску 1981, 11 колод спиляної деревини виду акації, довжиною близько 3 м. кожна та діаметром від 0,07 м. до 0,3 м.; зріз із пня деревини породи акація, що позначено «Х» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «Х1»; 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «У» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «У1»; 2 (два) зрізи із пеньків деревини породи акація, що позначені умовними позначками «А» та «V», мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202625037000047 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202625037000047 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, на майно, вилучене 10.01.2026 та 11.01.2026 під час огляду місця події: лісового насадження (лісового масиву) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік населеного пункту села Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, а саме:
- електропилу (акумуляторну пилу) марки «МК-116» із шиною «Oregon AdvanceCut», що перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 ;
- мотоцикл моделі «Іж Планета» (ИЖК-3К), рік випуску 1981, згідно технічного паспорту володільцем якого являється ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 ;
- 11 колод спиляної деревини виду акації, довжиною близько 3 м. кожна та діаметром від 0,07 м. до 0,3 м.;
- 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «Х» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «Х1»;
- 1 зріз із пня деревини породи акація, що позначено «У» та 1 зріз із колоди спиляної деревини породи акація, що позначено «У1»;
- 2 (два) зрізи із пеньків деревини породи акація, що позначені умовними позначками «А» та «V».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1