Справа: №2а-2410/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Маруліна Л.О.
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
Іменем України
12 жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостака О.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Костюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до КМДА, Соломянської РДА в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, Солом'янська РДА в м. Києві подала апеляційну скаргу на вищезгадану постанову, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, рішення суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що копію постанови ним отримано значно пізніше, а саме: оскаржуване рішення апелянтом отримано -16.08.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1545-VI (1545-17) від 23.06.2009 року; в редакції Закону № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови проголошена 04.08.2010 року, при Солом'янська РДА в м. Києві була присутня в даному судовому засіданні.
16.08.2010 року відповідач отримав оскаржувану постанову, що підтверджується особистим підписом представника (а.с. 150-зворотній аркуш).
25.08.2010 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги викладене, судова колегія визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -поважною, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу апелянта.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,
Клопотання Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Поновити Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Судді: