Справа № 569/27974/25
1-кс/569/79/26
12 січня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів, відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, -
Т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд вирішити питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ встановити не вдалося (телефон не вмикається, надписи відсутні, екран побитий, задня панель пошкоджена).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 14 год. 00 хв. 12.12.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 77 внутрішнього поста № 6 режимного корпусу № 2. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері № 77 будь-яких заяв не зробили.
В результаті проведеного обшуку, ст. інспектором ВРІО к-ном вн. сл. ОСОБА_6 , в присутності засудженого ОСОБА_5 , в сумці з його особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ встановити не вдалося (телефон не вмикається, надписи відсутні, екран побитий, задня панель пошкоджена). Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.
Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_7 станом на 12.12.2025 року в камері № 77 трималися наступні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яким за фактом рапорту № 121 від 12.12.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим вони скористалась та від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилася, про що складено відповідні документи. Засуджений ОСОБА_5 усно вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому. В ході встановлення каналу надходження в установу забороненого предмету ОСОБА_5 будь-яку інформацію надавати відмовився.
Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що засуджені, які тримаються в камері №77 періодично вибували з установи на судові засідання (слідчі дії). Після повернення в установу кожному із них проводили особисті обшуки з роздяганням, в результаті яких заборонених речей та предметів вилучено не було. Також встановлено, що за час тримання в установі засуджені неодноразово отримували посилки та передачі, в результаті догляду яких заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було. Під час перебування в установі їх відвідувала певна кількість осіб, у зв'язку з цим переглянуто журнал №02-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї», згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.
Посилаючись на викладене т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» просить вирішити питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ встановити не вдалося (телефон не вмикається, надписи відсутні, екран побитий, задня панель пошкоджена).
В судове засідання представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не з'явився, у своєму клопотання просив провести його розгляд за його відсутності та задовольнити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, матеріали службового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судом встановлено, що близько 14 год. 00 хв. 12.12.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 77 внутрішнього поста № 6 режимного корпусу № 2. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері № 77 будь-яких заяв не зробили.
В результаті проведеного обшуку, ст. інспектором ВРІО к-ном вн. сл. ОСОБА_6 , в присутності засудженого ОСОБА_5 , в сумці з його особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ встановити не вдалося (телефон не вмикається, надписи відсутні, екран побитий, задня панель пошкоджена). Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.
Факт вилучення заборонених предметів підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом ст. інспектора ВРІО к-на вн. сл. ОСОБА_6 , поясненням ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_9 , довідкою ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_10 , протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.
Встановлено, що згідно графіку проведення обшуків на грудень 2025 року попередній обшук в камері №77 проводився 10.12.2025, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було, що вказано у журналі № 02-23 «Обліку технічних оглядів та обшуків камер Рівненського слідчого ізолятора». Наведене свідчить про неналежну якість проведення обшуків старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_11 і старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн.сл. ОСОБА_12 .
Засуджений ОСОБА_5 прибув в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» 26.04.2025 року та був ознайомлений з вимогами режиму тримання в установі.
За час тримання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.
Наявність в камері заборонених предметів є злісним порушенням вимоги ст. 107 КВК України (засудженим забороняється: - придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії та п. 3 глави 4 Розділу І ПВР СІЗО (ув'язненим і засудженим забороняється: - порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою,- виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув'язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі), відповідно до глави 7 розділу VIII ПВР СІЗО, - виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів являється злісним порушенням режиму тримання. Згідно Додатку 1 до ПВР СІЗО вилучений мобільний телефон входить у Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув'язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.
Згідно вимог ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого Кодексу України та додатку 1 до п. 5 глави 4 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України ув'язненим і засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зві'язку, пейджери тощо).
Згідно ч. 7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Конфіскація майна відповідно ст.41 Конституції України є компетенцією суду.
За таких обставин, клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Вилучений 12.12.2025 під час проведення обшуку та огляду особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 77 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ встановити не вдалося (телефон не вмикається, надписи відсутні, екран побитий, задня панель пошкоджена), а саме у засудженого ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -