Справа №567/836/25
Провадження №1-кп/567/111/25
14 січня 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 цілодобового домашного арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст.72 КК України, -
встановив:
До Острозького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 24.09.2025 року та зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Згідно із ч.1, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З урахуванням змін, внесених до ч.2 ст.336 КПК України згідно із Законом України №2201-IX від 14.04.2022р., згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов'язковою.
Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 24.02.2022 року діє воєнний стан.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд подання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 цілодобового домашнього арешту у строк покарання здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Провести судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) 23 січня 2026 року о 12 год.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні 23 січня 2026 року о 12 год. в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області за допомогою технічних засобів з приміщення ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».
Забезпечити протягом судового засідання перебування представника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» поряд із обвинуваченим.
Копію ухвали направити ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» - для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеооконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого ОСОБА_2 та представника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1