Справа № 564/5029/25
13 січня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
заступника начальника СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України, -
12 січня 2026 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407
КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030001855
від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 , залучивши до своєї протиправної діяльності знайомого ОСОБА_7 та діючи з ним за попередньою змовою, вимагав
від громадянки ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 з метою сприяння у незаконному вивезенню солдата ОСОБА_10 за межі розташування зазначеної військової частини та 19.09.2025, перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 отримав від останньої частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , 13.10.2025 близько 17.20 год. на автомобілі марки ВАЗ 21154, д.р.н. НОМЕР_2 , вивіз військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 за межі розташування зазначеної військової частини з метою ухилення останнього від проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, чим здійснив пособництво у дезертирстві, а саме в самовільному залишенні військової частини або місця служби з метою назавжди ухилитися
від проходження військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Окрім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, 23.09.2024 близько 15.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , відправившись в невідомому напрямку, де проводив час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби та обов'язки військової служби не виконував.
Слідчий зазначає, що 13.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
15.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою терміном до 11.12.2025 без можливості внесення застави.
16.10.2025 ОСОБА_8 затримано на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України.
16.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.
17.10.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою терміном до 17.12.2025 без можливості внесення застави.
03.12.2025 заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.01.2026.
10.12.2025 ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень, яка 11.12.2025 внесена.
10.12.2025 ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 181 680 гривень, яка 12.12.2025 внесена.
11.12.2025 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень, яка на даний час не внесена.
Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- долучити висновки судової експертизи відео-, звукозапису;
- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вказує, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривале проведення судових експертиз.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Слідчий в судовому засідані підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив задоволити його з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, вказав, що висновки експертів можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження згодом.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з'явилися, від захисника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судове засідання не з'явивлися, від захисника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .
Судом встановлено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030001855
від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.
Встановлено, що: 14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; 16.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407
КК України.
Встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом обшуку від 13.10.2025; протоколом огляду автомобіля від 14.10.2025; повідомленням з військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру
у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті
за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Встановлено, що 03.12.2025 заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.01.2026.
Так, тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- долучити висновки судової експертизи відео-, звукозапису;
- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2,ч.5ст.407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальному провадженні № 62025240030001855 від 07.03.2025 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.02.2026 включно.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1