Справа № 369/2027/25
Провадження №1-кп/369/1165/26
13.01.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисниці ОСОБА_4
законної представниці обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисницею ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 з 01.09.2025 року перебуває на військовій службі.
Прокурор заперечував з приводу зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , з приводу зупинення провадження відносно ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його законна представниця підтримали думку захисниці.
Потерпілі та їх представник заперечували з приводу заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного.
Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст..217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
З приводу зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , то на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає за недоцільне зупиняти провадження відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -
Клопотання захисниці ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.
Продовжувати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1