Справа № 368/2086/25
1-кс/368/7/26
Іменем України
"13" січня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025111230002156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До суду звернулася слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025111230002156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 11.12.2025, о 00:20 год., до чч ВП 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення (з органів охорони здоров'я) про де, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку прийшли невідомі особи та здійснили постріли у бік людей, внаслідок чого ОСОБА_4 , 1983 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення шиї, грудної клітки зліва, пневмоторакс зліва, кульового поранення лівого плеча та лівої гомілки, ОСОБА_5 , 1999 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м'яких тканин лівої сідниці, ОСОБА_6 , 1965 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс справа, кульового поранення відділу хребта, останніх доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.
В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11.12.2025 року.
У зв'язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому поступі до речей і документів, а саме медичної документації - історії хвороби ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Відповідно до інструкції МОЗ У «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов'язково входити і оригінали медичної документації.
Для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_4 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 12025111230002156 від 11.12.2025 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- доступу до оригіналів медичних документів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на даний час знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місцем судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Заслухавши доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
11.12.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001166 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
11.12.2025, о 00:20 год., до чч ВП 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення (з органів охорони здоров'я) про де, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку прийшли невідомі особи та здійснили постріли у бік людей, внаслідок чого ОСОБА_4 , 1983 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення шиї, грудної клітки зліва, пневмоторакс зліва, кульового поранення лівого плеча та лівої гомілки, ОСОБА_5 , 1999 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м'яких тканин лівої сідниці, ОСОБА_6 , 1965 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс справа, кульового поранення відділу хребта, останніх доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.
В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11.12.2025 року.
У зв'язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому поступі до речей і документів, а саме медичної документації - історії хвороби ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4 (наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до п. 4.5 (наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12025111230002156 від 11 грудня 2025 року, у складі: у складі: начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- доступу до оригіналів медичних документів (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, дослідження СКТ та МРТ із додатками, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 13.01.2026 року до 12.02.2026 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1