"14" січня 2026 р. Справа № 363/6037/25
14 січня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з матір'ю,-
13.10.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 10.12.2025 року.
10.12.2025 року від представника позивачки до суду спрямоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.
Заявою від 09.12.2025 року представник позивачки просила провести підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2025 року за її відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач та представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року, клопотання представника позивачки задоволено та залучено до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації. Крім того, зобов'язано Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду в строк до 14.01.2025 року висновок щодо розв'язання спору між сторонами по справі про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з матір'ю - на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Станом на 14.01.2026 року зазначений висновок суду не надано, від представника третьої особи спрямовано заяву, в якій останній просив провести засідання за його відсутності, повідомив суд, що Комісія з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній у м. Києві державної адміністрації ще засідання з цього приводу не проводила, висновок буде наданий суду після винесення відповідного рішення зазначеним органом.
14.01.2026 року позивачка, представник позивачки до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач надав суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, для можливості підготувати заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року за №866 - органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад.
Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З врахуванням вищенаведеного, виходячи з підстав та предмету спору, що виник між сторонами по справі та стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду відповідний висновок.
Також, згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року за №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» - висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.
Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Таким чином, враховуючи те, що витребуваний судом висновок третьої особи суду не надано, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає необхідним засідання відкласти та повторно витребувати необхідні документи та надати можливість відповідачу підготувати свої міркування з приводу заявлених до нього вимог.
Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з матір'ю на 19.02.2026 року на 10 год. 00 хв. ранку.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) надати суду в строк до 19.02.2026 року висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з матір'ю - на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: