Справа № 642/6865/25
Провадження № 2/642/51/26
про закриття провадження у справі у зв'язку
з затвердженням мирової угоди
13 січня 2026 року м. Харків
12 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Гойко Т.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Прибіткової О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -
ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Прібиткової О.В., звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру; виплатити відповідачу грошові кошти в розмірі 155550,00 грн, внесені позивачем на депозитний рахунок Холодногірського районного суду м. Харкова, в якості компенсації вартості 1/4 частки нерухомого майна.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, а після виправлення недоліків ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
На адресу суду сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Зазначили, що наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.ст.207, 208 255, 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.
Також до суду надано підписану сторонами мирову угоду від 24 грудня 2025 р. відповідно до умов якої ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - позивач та ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 - відповідач (разом - сторони) домовились врегулювати спір в цивільній справі № 642/6865/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, яка перебуває у провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова шляхом укладання цієї мирової угоди та просили суд її затвердити на наступних умовах:
1. Ця мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
2. Сторони, які є власниками 3/4 (позивач) та 1/4 (відповідач) квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що виділити (розділити) частку об'єкту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) в окреме користування кожному співвласнику згідно з їх частками (3/4 і 1/4 відповідно) технічно не можливо, та беручи до уваги неможливість спільного користування спірною квартирою, домовилися та просять суд про наступне:
1) Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ) на частку квартири АДРЕСА_4 .
2) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 .
3) Виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі: 155 550 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, внесені позивачем на депозитний рахунок Холодногірського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості 1/4 частки нерухомого майна.
3. Відповідач просить здійснити виплату грошових коштів в розмірі 155 550 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, внесених позивачем на депозитний рахунок Холодногірського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості 1/4 частки нерухомого майна за наступними реквізитами:
Установа банку: Філія Харківське обласне управління AT «Ощадбанк»;
МФО: 351823, Код отримувача: 2173912916;
Картковий рахунок: НОМЕР_3 ;
Отримувач: ОСОБА_1 .
4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до матеріалів цивільної справи № 642/6865/25, яка перебуває у провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова, та по одному для кожної сторони.
7. Позивач засвідчує, що його представник обізнана про укладення та умови цієї мирової угоди.
8. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
10. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано цією мировою угодою, сторони просять суд провадження в цивільній справі № 642/6865/25 закрити.
В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник та відповідач просили затвердити мирову угоду від 24 грудня 2025 р. При цьому зазначили, що наслідки закриття по справі їм відомі та зрозумілі.
Суд вислухавши думку позивача, його представник та відповідача, дослідивши матеріали справи та мирову угоду підписану сторонами, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.49, ч.1 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Сторонам відомі наслідки рішення про закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За ч.2, 3 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода, укладена і підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.207,255,256 ЦПК України ухвалою затверджує таку мирову угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись 207, 255, 256, 260 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену 24 грудня 2025 року міжпозивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України; НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30 листопада 2000 року) що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 грудня 2000 року), що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , (разом - сторони) щодо врегулювання спору по цивільній справі № 642/6865/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, наступного змісту:
1. Ця мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
2. Сторони, які є власниками 3/4 (позивач) та 1/4 (відповідач) квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що виділити (розділити) частку об'єкту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) в окреме користування кожному співвласнику згідно з їх частками (3/4 і 1/4 відповідно) технічно не можливо, та беручи до уваги неможливість спільного користування спірною квартирою, домовились про наступне:
1) Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ) на частку квартири АДРЕСА_4 .
2) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 .
3) Виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі: 155 550 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Холодногірського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості 1/4 частки нерухомого майна.
3. Здійснити ОСОБА_1 виплату грошових коштів в розмірі 155 550 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Холодногірського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості 1/4 частки нерухомого майна за наступними реквізитами:
Установа банку: Філія Харківське обласне управління AT «Ощадбанк»;
МФО: 351823, Код отримувача: 2173912916;
Картковий рахунок: НОМЕР_3 ;
Отримувач: ОСОБА_1 .
4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до матеріалів цивільної справи № 642/6865/25, яка перебуває у провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова, та по одному для кожної сторони.
7. Позивач засвідчує, що його представник обізнана про укладення та умови цієї мирової угоди.
8. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
10. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано цією мировою угодою, затвердженої судом, провадження в цивільній справі № 642/6865/25 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 13.01.2026.
Суддя Л.Г. Проценко