Справа № 638/405/26
Провадження № 1-кс/638/230/26
13 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора процесуального керівника - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000023 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України, -
Начальник Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №1202621070000023 від 06.01.2026 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до матеріалів ЄО №104 від 06.01.2026 року до відділення поліції №1 Ізюмського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28.12.2025 по 06.01.2026 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку бензокоси червоного кольору «Минск МТ-40», телевізору чорного кольору «LG» модель №CF-20S12E, DVD «Orion», розпилювача зеленого кольору «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 на 10л», спричинивши заявниці матеріальну шкоду. Дані дії вчинені в умовах воєнного стану.
06.01.2026 року відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
06.01.2026 в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено наступне:
- картонна коробка з під розпилювача «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л».
06.01.2026 в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 30 хв. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська МТГ, с. Африканівка по вул. Миру поблизу будинку 46 оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 наступне:
- телевізор чорного кольору «LG» модель №CF-20S12E;
- DVD «Orion».
06.01.2026 року в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 10 хв. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська МТГ, с. Олександрівка по вул. Центральна поблизу будинку 5 було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 наступне:
- бензокосу червоного кольору «Минск МТ-40»;
- розпилювач «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л».
В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 28.12.2025 року будучи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до подвір'я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через дерев'яні ворота, після чого зайшов до сараю, що знаходиться на території домоволодіння, та забрав звідти бензокосу червоного кольору «Минск МТ-40». Далі, пошкодивши внутрішній замок на вхідних дверях, потрапив до будинку та увійшов у залу, де побачив телевізор чорного кольору «LG» модель №CF-20S12E та DVD «Orion», які знаходились на дерев'яній тумбочці. Далі, пройшовши до спальні помітив в картонній коробці розпилювач зеленого кольору «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 на 10л», який також забрав собі. Забравши дані речі, ОСОБА_6 відніс їх до себе додому. Так як він проживає напроти вищевказаного будинку, одразу до рук всі речі не міг взяти, тому переносив їх частинами, всього 3 рази. Але цього ж дня, ОСОБА_6 взяв телевізор та DVD і відніс їх до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в с. Африканівка, де він запропонував останньому їх купити, на що він погодився та заплатив 500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 повернувся додому, а інші речі залишив собі з метою власного використання.
В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що картонна коробка з під розпилювача «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л», телевізор чорного кольору «LG» модель №CF-20S12E, DVD «Orion», бензокоси червоного кольору «Минск МТ-40», розпилювача «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л» є предметом вчинення злочину. Дані предмети оглянуті та визнані речовими доказами.
У судове засідання процесуальний керівник - начальник Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з'явився, разом із поданим клопотанням прокурором подано суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Окрім цього, від ОСОБА_6 надано заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі.
ОСОБА_4 , як власник викраденого майна, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Відділення №2 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000023 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
В період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. 06.01.2026 року слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та вилучено наступне майно, а саме картонна коробка з під розпилювача «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л».
В період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 30 хв.06.01.2026 року слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська МТГ, с. Африканівка по вул. Миру поблизу будинку 46, в ході якого оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 наступне майно, а саме: телевізор чорного кольору «LG» модель №CF-20S12E; DVD «Orion».
В період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 10 хв. 06.01.2026 року слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська МТГ, с. Олександрівка по вул. Центральна поблизу будинку 5, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 наступне майно, а саме: бензокосу червоного кольору «Минск МТ-40»; розпилювач «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л».
Постановою слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.01.2026 року, вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016221070000023 від 06.01.2026 року та залишено на зберіганні у кімнаті речових доказів, що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 15.
Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об'єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
У зв'язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора процесуального керівника - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000023 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: картонну коробку з під розпилювача «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л»; телевізор чорного кольору «LG» модель №CF-20S12E; DVD «Orion»; бензокосу червоного кольору «Минск МТ-40»; розпилювач «ОП-202-01 ГОСТ 22999-93 «Леміра» на 10л».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: