Справа № 392/717/25
Провадження № 2/392/663/25
13 листопада 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 388/2013. За життя ОСОБА_1 не встиг скласти заповіт. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, а також діти померлого. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_1 на частки з урахуванням 2/3 часток у спадщині від яких відмовилися діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомо також, що спадкоємцем є також ОСОБА_5 , проте точні відомості про його місце проживання, дату народження та контактні дані позивачу не відомі. Тому просить суд витребувати у Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про даного спадкодавця з метою залучення його до справи як співвідповідача.
Сторони в підготовче засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Оскільки відомості, які просить витребувати позивач, можуть мати важливе значення під час з'ясування всіх обставин справи, однак містять охоронювану законом таємницю, та те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, тому суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (ЄДРПОУ: 02891018, вул. Петра Калнишевського, 4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50024) в строк до 04.03.2026 належним чином завірену копію спадкової справи № 388-2013 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун