Ухвала від 09.01.2026 по справі 404/370/26

Справа № 404/370/26

Номер провадження 1-кс/404/119/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025122010000174 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в період часу з 12.03.2024 по 17.04.2025 невстановленими особами було вчинено шахрайські дії в результаті яких ОСОБА_6 втрачено право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 ґа з кадастровим номером 3510100000:06:047:0271, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано значної шкоди.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , пояснив, що є спадкоємцем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вищевказану ділянку я отримав внаслідок розподілу спадщини між моєю рідною сестрою та мною, що підтверджується Державним актом серії АК N?076591, після його смерті, а саме 11.06.2023.Мій батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого я займався оформленням спадщини, але через війну затягнув зі строками, але був чітко впевнений в тому, що земельна ділянка за вищевказаною адресою, належить мені.В подальшому, я звернувся до нотаріуса ОСОБА_7 з приводу її оформлення, на що отримав 04.07.2025 отримав відповідь, а саме постанову «Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії», де отримав відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , де згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянка (КР076759) зареєстровано за іншою особою, внаслідок чого, мені невідомо.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на запит нотаріуса Сибірцевої: підтверджено, що за ОСОБА_6 зареєстрована земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.1994 N?344, державний акт серії КР N?076591 від 20.12.2005, кадастровий номер за актом 3510100000:06:047:0004, також згідно витягу з Державного земельного кадастру N? HB-1200274812024 від 12.03.2024 по об'єкту з кадастровим номером 3510100000:06:047:0271 (адреса незмінна - АДРЕСА_2 ) власником значиться ОСОБА_6 ; підстава права - ідентичне рішення N?344 від 13.05.1994 та державний акт КР N?076591 від 20.12.2005.

Отже, станом на березень 2024 року у ДЗК власником ділянки офіційно був ОСОБА_6 - батько ОСОБА_8 . Земля належала до спадкової маси.

17.04.2025 приватним нотаріусом ОСОБА_9 (Кропивницький міський нотаріальний округ) у Державному реєстрі речових прав зареєстровано право власності на цю ж ділянку (кадастр 3510100000:06:047:0271) за ОСОБА_10 . У той самий проміжок часу в реєстрі відображено ще один запис щодо цієї ділянки, в подальшому 04.07.2025 державним нотаріусом ОСОБА_7 винесено постановуN?750/02-31 про відмову у видачі ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину на цю ділянку, з посиланням на те, що за даними ДРРП право вже зареєстроване за іншою особою.

Так, в ході досудового розслідування, до державного нотаріального архіву в Кіровоградській області було скеровано запит, щодо надання інформації з приводу нотаріальної дії. Відповідно до наданої інформації КООБТІ на запит №154014-2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріально посвідчені документи за 2011 рік на зберігання до архіву не передавала.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо дізнавач/слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Необхідно зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Слідчий в поданому клопотанні зазначає, що запитувані документи мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак судові експертизи в рамках кримінального провадження не призначалися, клопотання від експертів про дослідження саме оригіналів не надходило, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Для забезпечення рівності сторін та учасників кримінального провадження, наявними виключними обставинами, при проведенні тимчасового доступу до документів, необхідно забезпечити рівні процесуальні можливості для того, щоб у майбутньому виключити зловживання цими особами процесуальними правами. Попередити їх сумніви та припущення щодо ймовірної зміни, псування, пошкодження документів та самих підписів, що зберігаються у нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв на проведення реєстраційних дій у паперовій формі щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Документи, подані заявниками для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у паперовій формі;

-Документи, що підтверджують оплату адміністративних послуг за проведення реєстраційних дій;

-Документи що підтверджують особу заявника та обсяг його повноважень на подання відповідної заяви щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ 01.3225408.4855232.20241019.13.0000.65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Повідомлення власника об'єкта нерухомого майна, а також відповідного користувача, обтяжувача про подані заяви щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ 01.3225408.4855232.20241019.13.0000.65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Рішення державного реєстратора та витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав в паперовій формі щодо договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ 01.3225408.4855232.20241019.13.0000.65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Документ, що підтверджує надання заявнику витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ 01.3225408.4855232.20241019.13.0000.65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-книги (реєстри) в яких містяться підписи осіб, що звертались стосовно реєстрації договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ 01.3225408.4855232.20241019.13.0000.65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригінали засвідчених копій документів, що посвідчують особу заявників, документів що стали підставою складання договору купівлі-продажу від 22.09.2011 зареєстрованого в реєстрі №7989, відносно земельної ділянки ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ 01.3225408.4855232.20241019.13.0000.65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 09.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1

Попередній документ
133272671
Наступний документ
133272673
Інформація про рішення:
№ рішення: 133272672
№ справи: 404/370/26
Дата рішення: 09.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.01.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
суддя-доповідач:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В