Справа № 404/14051/25
Номер провадження 1-кс/404/4781/25
12 січня 2026 року місто Кропивницький
Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №12025121130000727 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:
- скасувати постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження . про закриття кримінального провадження №12025121130000727 від 24 грудня 2025 року, як незаконну та необґрунтовану;
- поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025121130000727 та зобов'язати орган досудового розслідування провести повне, всебічне та об'єктивне дослідження всіх викладених у заяві та скарзі обставин з наданням їм належної правової оцінки;
- зобов'язати орган досудового розслідування надати правову оцінку наявності ОСОБА_3 статусу потерпілого відповідно до вимог ст. 55 КПК України, з урахуванням заподіяння йому майнової та немайнової шкоди внаслідок дій посадових осіб ОСББ «Промінь 2006»;
- після поновлення досудового розслідування зобов'язати орган досудового розслідування забезпечити реалізацію його процесуальних прав, у тому числі права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подання клопотань відповідно до вимог КПК України.
На обґрунтування скарги зазначено, що висновки дізнавача не відповідають принципам повноти та об'єктивності досудового розслідування. Постанова дізнавача ґрунтується на припущеннях, а не на нормах закону, містить внутрішні суперечності та вільні трактування нормативних документів, використовує правові конструкції, не передбачені законодавством, ухвалена за результатами неповного досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі на підставі того, що 09.01.2026 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12025121130000727 для здійснення подальшого досудового розслідування. На підтвердження своїх доводів долучив до матеріалів скарги вищевказану постанову.
Скаржник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025121130000727.
Постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12025121130000727, яку постановою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2026 скасовано.
У відповідності ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст.303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що на підставі постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 09.01.2026 постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №12025121130000727 скасовано. Зазначене підтверджується відповідними письмовими доказами, долученими прокурором до матеріалів скарги.
Скасування оскаржуваної постанови свідчить про відновлення досудового розслідування, що фактично означає усунення підстав для подальшого розгляду скарги в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що оскаржувана постанова була скасована уповноваженою особою - прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303,305,306,309 КПК України, слідча суддя,-
Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №12025121130000727 від 12.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1