Іменем України
Справа №377/23/26
Провадження №2-н/377/9/26
13 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, про видачу судового наказу про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, просить видати судовий наказ про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» заборгованості по заробітній платі в сумі 45 237,65 грн.
У видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту частини першої статті 28 ЦПК України вбачається, що позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з витягу з реєстру Менської територіальної громади №2025/019097701 від 22.12.2025, копія якого додана до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.1989 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване в межах територіальної юрисдикції Корюківського районного суду Чернігівської області.
Згідно з безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника юридичної особи Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА», код ЄДРПОУ 40247540, є: Київська область, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148.
Таким чином, місцезнаходження боржника, з урахуванням приписів пункту 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.
Отже, подана заява про видачу судового наказу не підсудна Славутицькому міському суду Київської області.
Разом із тим, право вибору суду для звернення із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, для якої передбачена альтернативна підсудність, належить заявникові.
За таких обставин, оскільки вказану заяву подано з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до приписів частини другої статті 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням боржника, на яке розповсюджується територіальна юрисдикція Іванківського районного суду Київської області, або, з урахуванням положень частини першої статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання заявника, яке відноситься до територіальної юрисдикції Корюківського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 165, 167 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович про видачу судового наказу про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 13 січня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич