Справа № 939/3095/25
12 січня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Боярської С.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила здійснити поділ майна подружжя та визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на частину майна, а саме: - нежитлової будівлі, бувше приміщення молокозаводу, під номером АДРЕСА_1 , разом з усіма господарсько-побутовими будівлями; - земельної ділянки, кадастровий номер 3221055900:01:008:0014, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 під нежитловою будівлею; - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами; - земельної ділянки, кадастровий номер 3221055900:01:008:0071, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
За ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі на час перебування його на військовій службі .
Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався та який діє на даний час.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно долучених до клопотання документів, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації та наразі проходить військову службу і виконує бойові (спеціальні) завдання.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 суд дійшов висновку про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Отже при вирішенні питання про зупинення провадження у справі не є визначальним те, чи бере військовослужбовець, який є стороною у справі, безпосередню участь у бойових діях, а достатнім є його перебування у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що має місце в даному випадку і підтверджується відповідними доказами.
За такої обставини суд зобов'язаний зупинити провадження в справі. Тобто, в даному випадку наявна та встановлена судом підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, положення якої мають імперативний характер та виключають право суду вирішувати вказане клопотання на власний розсуд за умови встановлення судом факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, винятків такого обов'язку суду ЦПК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до появи об'єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до появи об'єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Бородянський районний суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2026 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО