13 січня 2026 рокуСправа № 921/605/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 13.01.2026 (вх. №217) представника позивача - Кучерука Антона Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/605/25 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074
до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724
про стягнення 9 101 842, 59 грн
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до Великоберезовицької селищної ради про стягнення 9 101 842,59 грн, в тому числі: 108 244,50 грн оплата за частину виконаних робіт, 1 630 169,50 грн збитки, що виражені у прямих витратах, 7 363 428,59 грн збитки, що виражені в неодержаному прибутку (втраченій вигоді).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Великоберезовицької селищної ради (вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724, код ЄДРПОУ 04393462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" (вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 35676598) 108 244 грн 50 коп. оплати за частину робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", 1 298 грн 93 коп. витрат по сплаті судового збору та 18 000 грн 00 коп. витрат, пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
12 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича надійшла заява б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 відповідно до якої останній просить суд визнати поважними причини пропуску п'ятиденного процесуального строку для подання доказів, які підтверджують витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" на професійну правничу допомогу, постановити ухвалу про поновлення процесуального строку та встановити початок відліку такого строку з 07.01.2026 (дня ознайомлення представника позивача з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 в справі №921/605/25), та ухвалити додаткове рішення в справі №921/605/25 про стягнення з Великоберезовицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" 98 000,00 грн витрат на надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" професійної правничої допомоги.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року поновлено представнику позивача - адвокату Кучеруку Антону Володимировичу строк на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/605/25 та призначено судове засідання у справі №921/605/25 для розгляду заяви представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 на 21 січня 2026 року о 09:30 год.
13 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Кучерука Антона Володимировича надійшла заява б/н від 13.01.2026 (вх. №217) відповідно до якої заявник просить суд судове засідання яке призначене на 09:30 год. 21.01.2026 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Розглянувши заяву представника позивача - Кучерука Антона Володимировича б/н від 13.01.2026 (вх. №217), суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача - Кучеруку Антону Володимировичу можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2026 року о 09:30 год. у справі №921/605/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву представника позивача - Кучерука Антона Володимировича б/н від 13.01.2026 (вх. №217) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/605/25, призначене на 21 січня 2026 року о 09:30 год. за участю представника позивача - Кучерука Антона Володимировича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (13.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька