адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
13.01.2026 Справа № 917/1373/25
Суддя Киричук О.А., розглянувши
клопотання судового експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вх. № 155 від 07.01.2026)
про надання додаткових документів та про узгодження строків проведення експертизи по справі № 917/1373/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» (36002, м. Полтава, вул. Л. Українки, буд. 20а, код ЄДРПОУ: 31562181)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСОХЕМ» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, код ЄДРПОУ: 42898294)
про стягнення 5 464 354,00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСОХЕМ» про стягнення 5 464 354,00 грн на відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну.
Ухвалою від 16.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 20.11.2025р. суд постановив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової експертизи доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», для проведення судової експертизи направити Полтавському відділенню Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса матеріали справи № 917/1373/25, провадження у справі № 917/1373/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
07.01.25 від судового експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, а також про узгодження строків проведення експертизи по справі № 917/1373/25.
Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для зібрання речових або письмових доказів.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
У поданому клопотанні про надання додаткових документів експерт просить надати:
проектну та виконавчу документацію на будівництво будівлі літ. «Д-1», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки,20-а;
акт прийняття в експлуатацію будівлі літ. «Д-1» що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки,20-а;
технічні паспорти на будівлю літ. «Д-1», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки,20-а в об'ємно - планувальному рішенні станом на момент укладення договору оренди 01.06.2020 та на момент розірвання договору оренди;
матеріали технічної інвентаризації на будівлю літ. «Д-1», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки,20-а;
фотоматеріали до договору оренди станом на 01.06.2020;
фотоматеріали: до акту пошкодження №2 від 30.08.2021; до акту пошкодження №3 від 26.01.2022; до акту пошкодження №3 від 02.06.2022; до акту пошкодження №4 від 09.08.2022; до акту пошкодження №4 від 30.11.2022; до акту пошкодження №5 від 01.06.2023; до акту пошкодження №5 від 02.06.2023; до акту пошкодження №5 від 08.04.2024; до акту пошкодження №6 від 10.07.2024; до акту пошкодження №7 від 27.12.2024;
сертифікати якості або паспорти на суміші, що були використані для виконання топінгового покриття.
Експертом в поданому клопотанні також зазначається, що:
у разі відсутності яких-небудь документів, просимо письмово повідомити про це до Полтавського відділення.
у процесі дослідження перелік матеріалів може бути доповнений.
відповідно до вимог п. 3.3. розділу ІП «Науково - методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз» затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2012 №144/5 і зареєстрований у Міністерстві юстиції України 19.01.2005р. за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті в хронологічному порядку.
ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.
Експерт крім того просить забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівлі літ. «Д-1», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки,20-а. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів 13.02.2026, орієнтовно з 900 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Деталі обстеження обов'язково узгодити з експертом напередодні по телефону (095)- 726-25-41.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає таке.
Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.
В обгрунтування поданого клопотання експерт вказує, що у зв'язку із великим експертним завантаженням експертиза №1981 буде виконана у строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала. Таким чином, експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.
Враховуючи зміст клопотання судового експерта та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження, суд вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертизи по господарській справі № 917/1373/25 у строк понад 90 календарних днів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Також, для сплати вартості робіт по проведенню експертизи, призначеної ухвалою від 20.11.2025р. по справі, направляється на адресу ТОВ «ПРОДСЕРВІС» рахунок № 2535 від 11.12.25.
При цьому суд зауважує, що згідно повідомлення експерта провадження судової почеркознавчої експертизи призупинено до сплати експертних послуг. У випадку несплати протягом 45 днів, матеріали будуть повернені без виконання.
Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Зобов'язати сторін по справі вчинити заходи для задоволення клопотання експерта (вх. № 155 від 07.01.2026) та надати витребувані в зазначеному клопотанні документи.
3. Зобов'язати сторін по справі вчинити заходи для забезпечення прибуття експертів, належних умов праці, а також безперешкодного обстеження будівлі літ. «Д-1», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки,20-а при проведенні судової експертизи призначеної ухвалою від 20.11.2025р. у рамках справи №917/1373/25.
4. Погодити термін виконання судової експертизи по справі № 917/1373/25 у строк понад 90 календарних днів.
5. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.
6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському відділенню Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.
Додаток (для ТОВ «ПРОДСЕРВІС»): рахунок № 2535 від 11.12.25 на 1 арк. в 1 прим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Киричук О.А.