про закриття провадження у справі
13 січня 2026 року Справа № 915/1650/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна»,
04050, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м.Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енеїда-2025»,
56180, вул. Ювілейна, буд. 2, кор. В, селище Лоцкине, Баштанський район, Миколаївська область;
про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1468258 грн. 67 коп., -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Адама Україна» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Енеїда-2025» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1468258 грн. 67 коп., із яких: 822090 грн. 85 коп. основний борг; 236381 грн. 58 коп. - пеня; 164418 грн. 16 коп. - штраф; 205909 грн. 08 коп. - 26 % річних; 39459 грн. - різниця в ціні товару, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Енеїда-2025» грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 25.01.2024 № 32093515/2024, а саме, зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф, на підставі п.п. 6.3, 6.4 договору, і здійснені нарахування річних передбачені п. 6.5 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення ТОВ “Енеїда-2025» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
За такими вимогами ухвалою від 19.11.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження.
12.12.2025 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області за вх. №17690/25, яка вмотивована погашенням відповідачем заборгованості за поставлений товар на загальну суму 822090 грн. 85 коп. Відтак, заявник просить суд стягнути з ТОВ “Енеїда-2025» на користь ТОВ “Адама Україна» грошові кошти в загальному розмірі 646167,82 грн., з яких: 236381 грн. 58 коп. - пеня; 164418 грн. 16 коп. - штраф; 205909 грн. 08 коп. - 26 % річних; 39459 грн. - різниця в ціні товару.
Дослідивши відносно викладених вище обставин матеріали справи, суд приходить до такого.
Із матеріалів справи випливає, що спір виник за порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 25.01.2024 №32093515/2024, щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку із чим виник борг, на який позивачем здійснено нарахування пені, штрафу та річні.
Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг в загальній сумі 822090 грн. 85 коп.
На даний час, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог у частині стягнення з ТОВ “Енеїда-2025», ТОВ “Адама Україна», просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 646167 грн. 82 коп., з яких: 236381 грн. 58 коп. - пеня; 164418 грн. 16 коп. - штраф; 205909 грн. 08 коп. - 26 % річних; 39459 грн. - різниця в ціні товару.
Отже, позовні вимоги до ТОВ “Енеїда-2025» зменшились на суму 822090 грн. 85 коп. основного боргу, а тому відносно цієї суми у справі відсутній спір.
Викладене є підставою для закриття провадження у справі, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд,-
Закрити провадження в даній справі в частині вимог Товариством з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енеїда-2025» грошових коштів у сумі 822090 грн. 85 коп. ? основного боргу, ? у зв?язку з відсутністю предмета спору.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Коваль.