вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" січня 2026 р. Справа № 911/1716/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕРІДОН»
2. Компанії UAB Sealinkas
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1
про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості
установив:
До Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕРІДОН» про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості.
Господарський суд Київської області ухвалою від 10.06.2025 у справі №911/1716/25 прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, відтак за результатами розгляду вказаної справи Господарський суд Київської області рішенням від 16.12.2025 позовні вимоги задовольнив частково та ухвалив:
- визнати недійсною Угоду про врегулювання спору від 14.05.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕРІДОН», Товариством з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» та компанією UAB Sealinkas;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 43106699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» (код ЄДРПОУ 45066700) 2 604 951,85 грн основного боргу, 345 049,36 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних витрат, 81 006,22 грн 3 % річних та 43 525,78 грн витрат зі сплати судового збору.
22.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області шляхом реєстрації в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» надійшла заява про стягнення з відповідачів понесених позивачем сум витрат на професійну правничу допомогу разом із відповідно долученими до такої заяви доказами понесення відповідних витрат.
Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 22.12.2025, вказану заяву передано до розгляду судді Яремі В.А.
Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2025 у справі №911/1716/25, зокрема, прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомоги та постановив розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як слідує з наявних в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) відомостей, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25 та, зокрема, витребував матеріали справи №911/1716/25 з Господарського суду Київської області.
За таких обставин, оскільки додаткове рішення є невід'ємною складовою судового рішення як первісного судового акта, враховуючи приписи ч. 4 ст. 129 ГПК України та неможливість вирішення питання про судові витрати позивача у даній справі з огляду на оскарження рішення суду від 16.12.2025 в апеляційному порядку та витребування матеріалів справи №911/1716/25, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» та повернення цих матеріалів до Господарського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25 та повернення цих матеріалів до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема