ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2026Справа № 910/9668/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця
про стягнення 94241,15 грн.
без виклику (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про стягнення за Договором від 02.10.2018 № 617-р нарахованих на суму боргу 776 160 грн. за період із 22.10.2024 до 08.07.2025 трьох процентів річних у сумі 16574,06 грн. та 77667,09 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Дана ухвала суду доставлена відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
02.10.2018 за результатами проведеної закупівлі між Національним медичним університетом імені О.О.Богомольця (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" (підрядник) укладено договорі № 617-р на виконання робіт з Аварійний капітальний ремонт будівлі гуртожитку № 7 НМУ імені О.О.Богомольця за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 39. Додаткові роботи.
Згідно п. 1.1, 1.2 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання протягом 2018 року виконати роботи, зазначені у п. 1.2 цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи. Підрядник зобов'язується виконати роботи згідно ДСТУ-Б.Д.1.1-1:2013 Аварійний капітальний ремонт будівлі гуртожитку № 7 НМУ імені О.О.Богомольця за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 39. Додаткові роботи і здати замовникові цей об'єкт, а замовник зобов'язується надати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, будівельний об'єкт (фронт робіт), прийняти закінчений об'єкт і оплатити вартість (здійснити фінансування робіт) з аварійного капітального ремонту об'єкту на умовах цього договору.
Обсяги, види та вартість робіт, що становлять предмет договору, визначаються сторонами в даному договорі на проектно-кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).
Згідно п. 3.1 договору вартість робіт з аварійного капітального ремонту об'єкту визначена твердою договірною ціною і становить 780010,80 грн згідно договірної ціни (додаток № 2).
Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки здійснюються за фактично виконані обсяги робіт на підставі оформлених актів за формою № КБ-2в і довідкою за формою № КБ-3.
Роботи з аварійного капітального ремонту об'єкту виконуються у корпусі, що функціонує. Виконання робіт по аварійному капітальному ремонту об'єкту за цим договором здійснюється згідно графіку виконання робіт (додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору. Початком робіт є дата підписання договору. Виконання робіт з аварійного капітального ремонту підрядник розпочинає після підписання даного договору та у строки згідно календарного графіка виконання робіт (додаток № 1). Про початок та завершення виконання робіт сторони можуть складати акт (п. 5.1-5.3 договору).
Пунктом 6.3.8 договору підрядник зобов'язується здійснювати роботи за договором з дотриманням законодавства, державних стандартів, норм та правил, архітектурних вимог і технічних умов відповідно до проектних рішень.
Підрядник має право на дострокове виконання робіт за письмовим погодженням з замовником (п. 6.4.2 договору).
Згідно п. 10.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, але не пізніше 31.12.2018.
Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва Аварійний капітальний ремонт будівлі гуртожитку № 7 НМУ імені О.О.Богомольця за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 39. Додаткові роботи від 02.08.2018 загальна вартість становить 794492,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/4588/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025, стягнуто з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" суму основного боргу у розмірі 776160 грн., 3% річних у розмірі 138317,71 грн., втрати від інфляції у розмірі 577144,27 грн. та судовий збір у розмірі 22374,33 грн.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).
Із матеріалів справи слідує, що відповідач сплатив на рахунок позивача 09.07.2025 грошові кошти в сумі 776 160 грн., що підтверджується банківською випискою АТ "Райффайзен Банк" з рахунку позивача за період 09.07.2025 року.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
При цьому, наявність чи відсутність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора його права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 910/8132/17.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем погашено основний борг у розмірі 776 160 грн. лише 09.07.2025 року.
При цьому, нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних у межах справи № 910/4588/19 здійснено позивачем за період із 13.11.2018 по 21.10.2024 року.
Із розрахунку позивача в даній справі слідує, що позивач нарахував на суми боргу 776 160 грн. за період 22.10.2024 до 08.07.2025 три проценти річних у сумі 16574,06 грн. та 77667,09 грн. інфляційних втрат.
За арифметичним перерахунком суду нараховані позивачем три проценти річних у сумі 16574,06 грн. та 77667,09 грн. інфляційних втрат підлягають стягненню в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" задовольнити повністю.
Стягнути з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 13; ідентифікаційний код 02010787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, буд. 42/2, офіс 1; ідентифікаційний код 33776341) 16574 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 06 коп. трьох процентів річних, 77667 (сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 09 коп. інфляційних втрат, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Полякова