Ухвала від 13.01.2026 по справі 910/15526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/15526/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі 910/15526/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»

про стягнення 481 491,41 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» про стягнення 481 491,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю.

На виконання вище вказаного рішення 12.03.2025 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» 8 666 (всім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 85 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вище вказаної постанови 05.11.2025 було видано наказ.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» про поворот виконання рішення задовольнено, у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24, cтягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» заборгованість у розмірі 481 491 (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 5 777 (п'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 90 коп.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 було видано відповідний наказ.

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 19.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
133271514
Наступний документ
133271516
Інформація про рішення:
№ рішення: 133271515
№ справи: 910/15526/24
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: стягнення 481 491,41 грн
Розклад засідань:
03.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
БОСИЙ В П
БУЛГАКОВА І В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Грав"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "АК "Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
позивач (заявник):
ПАТ "АК "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
представник:
Халявка Ігор Миколайович
представник заявника:
Брящей Руслан Ігорович
Середюк Олена Василівна
представник позивача:
Лисюк Олег Володимирович
представник скаржника:
Герасименко Ірина Вікторівна
адвокат Плясун О.І.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М