Справа № 147/1646/25
Провадження № 22-ц/801/191/2026
Категорія: 46
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
13 січня 2026 рокуСправа № 147/1646/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - адвоката Усенка Анатолія Миколайовича - про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
за апеляційною скаргою адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року розгляд справи призначено на 22 січня 2026 року о 10 год 50 хв.
12 січня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «СК «Країна» про участь у всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення АТ «СК «Країна» доступу до правосуддя та права на захист апеляційний суд вважає за можливе провести усі судові засідання у справі за участі його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - адвоката Усенка Анатолія Миколайовича - про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Усенка Анатолія Миколайовича.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук