Справа № 347/477/24
Провадження № 1-кс/347/3/26
13.01.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_6 в об'єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310. ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
01.03.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12024091190000036 від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25) та 30.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12024091190000239 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України (№ 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_7 , для розгляду кримінального провадження № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_8 , для розгляду кримінального провадження № 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2025р. матеріали кримінального провадження № 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25 передано судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.
Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2025р. кримінальне провадження № 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25 об'єднано з кримінальним провадженням №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25. Присвоєно об'єднаним кримінальним провадженням №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.
Відповідно до поданої заяви від 20.03.2025р., суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024091190000239 вона була слідчою суддею, про що свідчать записи в реєстрі розділу II №22 від 21.08.2024 року, де нею виносилася ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, розділу III №2 від 22.08.2024 р., де нею виносилася ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розділу III №№ 3,4 від 22.08.2024 року, де нею були винесені ухвали про арешт майна.
Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2025р. заяву головуючої судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду по суті об'єднаних кримінальних проваджень, внесеного до ЄРДР за № 12024091190000036 від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України та кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12024091190000239 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України задоволено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_6 , для розгляду кримінального провадження № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.
Згідно матеріалів справи, 21.07.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120240910100002780 від 26. 10.2024 року, який був визначений автоматизованою системою документообігу суду для здійснення судового провадження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (справа №347/1476/25, провадження №1-кп/347/309/25).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2025 року під головуванням судді ОСОБА_1 постановлено матеріали кримінального провадження за №120240910100002780 від 26 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (справа № 347/1476/25) передати складу суду, який здійснює судове провадження по об'єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України (справа № 347/477/24), для вирішення питання про їх об'єднання.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2025р. кримінальне провадження №120240910100002780 від 26.10.2024 року (справа №347/1476/25, провадження № 1-кп/347/309/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України об'єднано із об'єднаним кримінальним провадженням (справа №347/477/24. провадження № 1-кп/347/103/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1ст.309, ч.2 ст.309 КК України в одне провадження для спільного їх розгляду та присвоєно об'єднаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер справи № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.
Також ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2025р. кримінальне провадження №120250910100000653 від 12.04.2025 року (справа №347/2307/25, провадження № 1-кп/347/364/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_8 об'єднано із об'єднаним кримінальним провадженням (справа №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України в одне провадження, для спільного їх розгляду та присвоєно об'єднаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер справи № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.
У зв'язку з вищенаведеними обставинами, 17.12.2025 року, згідно вище вказаної ухвали суду, під час поєднання обліково- статистичних карток №347/2307/25, провадження №1-кп/347/364/25 та №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25 об'єднання кримінальних проваджень не відбулося.
Згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025 року (справа №347/1036/25, провадження №1-кс/347/386/25) вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010000653 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З цих підстав, суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження №12024091190000036 від 29.01.2024 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення поданої заяви про самовідвід.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025091010000653 від 12.04.2025р. суддя ОСОБА_6 була слідчим суддею, про що свідчить ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2025 року (справа №347/1036/25, провадження №1-кс/347/386/25), згідно якої вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010000653 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
А тому, поєднання обліково- статистичних карток №347/2307/25, провадження №1-кп/347/364/25 та №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25, згідно ухвали суду від 17.12.2025р. про об'єднання кримінальних проваджень не відбулося.
Таким чином обставини наведені в заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що за вимогами визначеними ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь головуючої судді ОСОБА_6 в розгляді вказаного об'єднаного кримінального провадження по суті .
А тому, оскільки існують об'єктивні обставини про неможливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного об'єднаного кримінального провадження по суті, тому подана заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_6 в об'єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310. ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України- задоволити.
Матеріали кримінального провадження за №347/477/24 передати в канцелярію Косівського районного суду, для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1