Справа№938/2048/25
Провадження № 2-о/938/22/26
про залишення заяви без розгляду
13 січня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є його онуком, а він - його дідусем.
Ухвалою судді від 27.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 13 січня 2026 року о 09.30 год.
Учасники справи в судове засідання 13.01.2026 не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Юрчук С.В., 29.12.2025 через канцелярію суду подала клопотання про залишення поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Заінтересована особа про причини неявки, суд не повідомила.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду, без участі сторін та фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, а тому, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Керуючись 247, п.5 ч.1 ст.257, 260, 294 ЦПК України, суд,-
справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ