Справа № 283/3038/25
Провадження №2/283/303/2026
13 січня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Майданика Артема Олександровича та представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Майданик Артем Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Полісся» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Майданик Артем Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Полісся» про розірвання договору оренди землі.
Судове засідання призначено на 09 годину 16.01.2026.
08.01.2026 представник позивача, адвокат Майданик А.О., а 12.01.2026 представник відповідача Приходько І.С. звернулися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дію воєнного стану, вважає за необхідне клопотання представників задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Майданика Артема Олександровича та представника відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача, ОСОБА_3 та представнику відповідача Приходьку Ігорю Степановичу, можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 16 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич