Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/203/26
Провадження № 1-кс/279/47/26
13 січня 2026 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 з приміщення ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,
13.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення мобілізованого по військовій службі ОСОБА_3 з приміщення ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 18 ч. 1 вказаної статті слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
Статтею 206 КПК України визначені загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, зокрема:1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Із аналізу ст. 206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав в межах територіальної юрисдикції суду якого знаходиться особа.
Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується, слідчий суддя зобов'язаний діяти за приписом ст. 206 КПК України.
Аналіз вищезазначених норм дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя здійснює повноваження, зокрема і передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадження особа перебуває під вартою, а також, що розгляд вказаного питання віднесений до повноважень слідчого судді даного суду.
При цьому, вимоги ст. 206 КПК України слід розуміти в загальному контексті кримінального процесуального закону, а саме з урахуванням глави 18 КПК України «Запобіжні заходи, затримання особи».
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ст. 206 КПК України, розповсюджуються не на будь-яку особу, яка «утримується за відсутності будь-яких правових підстав», а перебуває під вартою по кримінальному провадженню в межах територіальної юрисдикції цього суду.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 у даному випадку має місце незгода заявника із діями працівників військової частини НОМЕР_1 , що стосується мобілізації ОСОБА_3 та перебування останнього за місцем дислокації в смт.Десна Чернігівської області.
Отже розгляд такої заяви щодо перевірки підстав негайного звільнення ОСОБА_3 в рамках певного кримінального провадження не належить до повноважень слідчого судді даного суду у порядку ст. 206 КПК України за територіальною ознакою ( може бути подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться смт.Десна Чернігіівської області).
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 про негайне звільнення з незаконного утримання ОСОБА_3 слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 206, 309, 372 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 , який знаходиться в приміщенні ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа (смт.Десна Чергівнівської області) у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_4