Справа № 296/72/26
2/296/24/26
Іменем України
09 січня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 30.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) - адвокат Кирилюк В.Л. засобами поштового зв'язку направив до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 534 135,10 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 для розгляду справи №296/72/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та справу передано судді 05.01.2026.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
4. Згідно із частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
5. Частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.
6. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
7. Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Кирилюком В.Л.
8. Представником позивача у позовній заяві зазначено перелік документів, доданих до позовної заяви, натомість документи зазначені в переліку відсутні, як додатки до позовної заяви, що підтверджується актом про втрату документів від 02.01.2026, складеним працівниками Корольовського районного суду м. Житомира.
9. Оскільки в додатках до позовної заяви відсутній документ, що підтверджує право адвоката Кирилюка В.Л. на подачу позовної заяви та представництво інтересів ОСОБА_1 у Корольовському районному суді міста Житомира, подана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 60, 62, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.01.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА