Справа № 274/3336/23 Провадження № 2-во/274/1/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.01.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (головуючого), присяжних Лапіної С.П., Невдовиченка О.С. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
провиправлення описки в рішенні суду
у справі за клопотанням:ОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 р. у справі № 274/3336/23 , а саме - викласти абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 р. у справі № 274/3336/23 про визнання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно", посилаючись на те, що у вказаному пункті неправильно вказано дату, до якої продовжено строк дії рішення, а саме - 28.08.20027 р. замість 28.08.2027 р.
Судом з'ясовано, що рішенням від 14.11.2025 р. клопотання ОСОБА_1 задоволено.
У пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення дійсно неправильно вказано дату, до якої продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 р., а саме - 28.08.20027 р. замість 28.08.2027 р.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку, тобто заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, проте іншим чином, ніж ві н просить.
Керуючись статтями 258 - 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 р., замінивши в пункті 2 його резолютивної частини дату 28.08.20027 р. на дату 28.08.2027 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні С.П. Лапіна
О.С. Невдовиченко