Справа № 215/4713/22
6/215/50/26
про залишення без руху клопотання
13 січня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі № 215/4713/22,
22.12.2025 року до суду до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 07 грудня 2023 року про визнання особи недієздатною.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши подане клопотання на відповідність вимогам цивільного процесуального закону, суд дійшов висновку, що воно подане з порушенням вимог ЦПК України.
У порушення вимог ч. 3 ст. 294, статей 295, 299, 300 ЦПК України, у клопотанні про продовження строку дії рішення суду:
1)невірно визначено строк дії рішення суду, оскільки заявником зазначено, що строк дії рішення суду від 07 грудня 2023 року закінчився 07 січня 2024 року, тоді як відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення строк його дії встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 07 січня 2026 року, що свідчить про наявність внутрішньої суперечності у змісті клопотання та унеможливлює вирішення порушеного питання по суті;
2)не зазначено повне коло заінтересованих осіб, а саме:
- у клопотанні не визначено як заінтересовану особу фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, що суперечить вимогам цивільного процесуального закону щодо обов'язкової участі такої особи у справах даної категорії.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Крім цього суд звертає увагу, що подане разом із клопотанням про продовження строку дії рішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи може бути розглянуте судом лише після усунення зазначених недоліків та відкриття провадження у справі.
Оскільки ЦПК України не встановлює спеціального порядку залишення заяви без руху у справах окремого провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України застосовує ч. 1 ст. 185 ЦПК України як загальну процесуальну норму.
За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 295, 299, 300 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту клопотання. При цьому в новому тексті клопотання повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації клопотання як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: