Справа № 215/980/23
2/215/72/26
07 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про залучення співвідповідача по справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
В проваджені судді знаходиться справа за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
13.03.2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача 31.03.2025 подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , так як рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 р. Договір купівлі-продажу квартири від 28.01.2008 р. реєстровий№473, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано недійсним. Однак вказане рішення не було зареєстровано у реєстрі речових прав на нерухоме майно, а з інформації, наданої архівом КП «Криворізьке РБТІ» ДОР», слідує про належність права власності на кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 . Разом із вказаним клопотанням суду подано позовну заяву у новій редакцій разом з підтвердженням про направлення його копії відповідачам, в якій змінено лише коло відповідачів, а саме позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.
Враховуючи викледене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , з викликом останньої в зал судового засідання та роз'ясненням процесуальних прав та обов'язків.
Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету позову. Уточнення позовних вимог стосується лише уточнення кола осіб, до яких заявлено вимоги та підстав визнання права власності на спірне майно.
З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної позовної заяви в новій редакції.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,
Залучити у якості співвідповідача по справі №215/980/23 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Співвідповідачу надіслати копію ухвали про залучення співвідповідача у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: