ЄУН 190/2205/25
Провадження 2/193/117/26
іменем України
12 січня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
при секретарі Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
12.01.2026 року сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача .
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копія ухвали суду від 06 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, що надіслана судом стороні позивача, доставлена позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та його представнику Какун А.С. до їх електронних кабінетів 08.01.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
09.01.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
Згідно положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1, ч.2, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя: Н.О.Кравченко