Ухвала від 13.01.2026 по справі 514/1210/24

Номер провадження: 22-ц/813/778/26

Справа № 514/1210/24

Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15.07.2024,

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15.07.2024.

12.01.2024 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення її участі у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі особи, яка подала зазначену заяву поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний судухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова

Попередній документ
133270874
Наступний документ
133270876
Інформація про рішення:
№ рішення: 133270875
№ справи: 514/1210/24
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди укладеного з наступним орендарем, скасування його державної реєстрації, визнання відсутнім права нового орендаря
Розклад засідань:
18.09.2024 09:00 Тарутинський районний суд Одеської області
29.10.2024 14:00 Тарутинський районний суд Одеської області
13.11.2024 14:15 Тарутинський районний суд Одеської області
28.11.2024 09:40 Тарутинський районний суд Одеської області
03.12.2024 12:40 Тарутинський районний суд Одеської області
24.12.2024 11:00 Тарутинський районний суд Одеської області
16.01.2025 11:00 Тарутинський районний суд Одеської області
19.02.2025 11:30 Тарутинський районний суд Одеської області
13.03.2025 14:30 Тарутинський районний суд Одеської області
22.04.2025 12:00 Тарутинський районний суд Одеської області
28.05.2025 12:10 Тарутинський районний суд Одеської області
03.07.2025 12:30 Тарутинський районний суд Одеської області
15.07.2025 14:30 Тарутинський районний суд Одеської області
05.02.2026 09:40 Одеський апеляційний суд
12.02.2026 12:15 Одеський апеляційний суд
19.02.2026 12:05 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО ПЕТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ПЕТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Павленко Сергій Олексійович
позивач:
ТОВ "Іскра ТМ" в особі генерального директора ТОВ "Іскра ТМ" Влада Ф.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра ТМ" в особі Генерального директора ТОВ "Іскра ТМ" Влада Федора Івановича
адвокат:
Харченко Олексій Володимирович
представник відповідача:
Бондаренко Ганна Євгенівна
Боян Олена Борисівна
представник позивача:
Кисса Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна
Фермерське господарство "Вадіс"
Фермерське господарство "ВАДІС"
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ