Справа № 450/4358/24 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4142/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Кооперативно-садівничого товариства «Траса» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-садівничого товариства «Траса» про зобов'язання надати відповідь на звернення та надати документи,-
встановив:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано кооперативно-садівниче товариство «Траса» надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 03.06.2024р. та 08.07.2024р. шляхом надання інформації та документів:
належним чином завірену копію протоколу зборів про обрання у 2020 році ОСОБА_2 на посаду голови правління кооперативно-садівничого товариства «Траса»;
інформацію про порядок формування, нарахування та розмір внесків у кооперативно-садівничому товаристві «Траса», а також інформацію про нарахування та розмір внесків по кожній з належних ОСОБА_1 земельних ділянок ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (1/2 частки), протягом останніх десяти років, із зазначенням про відсутність/наявність заборгованості;
надати інформації про оплату вартості спожитої електроенергії та послуг водопостачання, здійснену по кожній з належних ОСОБА_1 земельних ділянок ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (1/2 частки), протягом останніх десяти років із зазначенням про відсутність/наявність заборгованості, а також про відсутність/наявність переплати за цими платежами;
належний підтверджуючий документ про сплату ОСОБА_1 кооперативно-садівничому товариству «Траса» або розписку про одержання від неї готівки на суму 4250 гривень за електроенергію на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;
реквізити банківського рахунку кооперативно-садівничого товариства «Траса» для здійснення оплати внесків, оплати за спожиту електроенергію та отримані послуги з водопостачання по належним ОСОБА_1 земельним ділянкам;
інформацію про порядок утримування та зберігання індивідуальних засобів обліку електроенергії та води на земельних ділянках, під'єднаних до електромережі та до водомережі кооперативно-садівничого товариства «Траса»;
повідомити чи потрібно і в який строк власникам земельних ділянок в кооперативно-садівничому товаристві «Траса» перенести свій індивідуальний засіб обліку електроенергії зсередини назовні земельної ділянки, та рішення уповноваженого органу кооперативу, яким затверджено таке перенесення;
рішення уповноваженого органу кооперативу кооперативно-садівничого товариства «Траса», на підставі яких затверджено розмір та порядок сплати членських внесків, тарифів на електропостачання та водопостачання за період 2023- 2024роки.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Стягнуто з Кооперативно-садівничого товариства «Траса» ЄДРПОУ 3827585 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 - 1938,00 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду оскаржив представник Кооперативно-садівничого товариства «Траса»
Згідно з ч. 6 ст 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Апеляційна скарга подана адвокатом Янчишин Т.І. в інтересах Кооперативно-садівничого товариства «Траса».
Представник Кооперативно-садівничого товариства «Траса» - адвокат Янчишин Т.І. у відповідності ст. 14 ЦПК України має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Однак, в даному випадку Кооперативно-садівниче товариство «Траса» є юридичною особою, яка відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України в обов'язковому порядку має зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, вбачається, що Кооперативно-садівниче товариство «Траса» в порушення норм ч.6 ст.14 ЦПК України, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
На підставі ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 цього Кодексу.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суд звертає увагу про обов'язок Кооперативно-садівничого товариства «Траса» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргуКооперативно-садівничого товариства «Траса» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.