Справа № 743/1561/25
Провадження №1-кп/743/12/26
13 січня 2026 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні
№ 12025270000000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України,
06.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ним та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивоване віддаленістю суду та з мотивів забезпечення оперативності судового провадження, в якому просить участь у судових засіданнях та в подальшому в режимі відеоконференції з Крюківським районним суду м.Кременчука.
З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання та всіх наступних у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крюківського районного суду м.Кременчука.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні
№ 12025270000000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, призначене на09 годину 15 хвилин 15 січня 2026 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крюківського районного суду
м. Кременчука за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених частиною 7 статті 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8