Справа № 588/1237/25
провадження № 2/588/14/26
12 січня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючий суддя Лебедь О. В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.
розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області про визнання батьківства,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Представниця позивача подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Представниця Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області подала заяву про розгляд справи без участіїх представника.
Вирішуючи заявлене представницею позивача клопотання суд враховує таке.
У заяві представниця позивача зазначила, що просить суд призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи представниця позивача просить доручити експертам ТОВ «Медікал Геноміс України1» ЄДРПОУ 40784932 (адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31).
На думку суду перше питання є важливим для з'ясування обставин справи, і у випадку позитивної відповіді має бути враховано при вирішенні справи про визнання батьківства. У випадку негативної відповіді, будь яка відповідь на друге питання не впливає на визнання батьківства. Тому суд не вважає за доцільне ставити на розгляд експерта друге питання.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне призначити у справі проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.
Обов'язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.
Відповідно до вимог частини 3 статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам в експертній установі заявленій представницею позивача.
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись, вимогами статей 103, 104 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Медікал Геноміс Україна1» ЄДРПОУ 40784932 (адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі № 588/1237/25 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.В.Лебедь