Справа № 577/64/26
Провадження № 1-кс/577/28/26
"09" січня 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000013 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
07.01.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на ручну металеву соковижималку сірого кольору та металевий карниз, вилучені 05.01.2026 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження та розпорядження ними.
На обґрунтування у клопотанні зазначено, що у період з 11.12.2025 року по 23.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом злому проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , та вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме: двох труб сталевих ВГП ДУ 20х2,5 мм, ручної м'ясорубки алюмінієвої MA-C, двох ручних соковижималок Харків, милиці підлокітної OSSENBERG з ручкою під лікоть, терки Gusto- 6001, сковорідки Tefal Hard Titanium на 1,5 л., сковорідки Tefal Hard Titanium на 1 л., каструлі алюмінієвої на 5 л., карниза трубчатого металлопластикового Орех, грошових коштів у сумі 1000 грн. (купюрами по 200 грн.).
Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.01.2026 року внесені до ЄРДР за № 12026200450000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 05.01.2026 року в період часу з 12.58 год. по 13.40 год. за адресою: м. Буринь, Сумської області, вул. Зарічна, 61 а, за участю ОСОБА_6 , вилучено ручну металеву соковижималку сірого кольору та металевий карниз, які, зі слів ОСОБА_6 , їй приніс ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.01.2026 року вилучені металеву соковижималку сірого кольору та металевий карниз визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 12026200450000013 від 05.01.2026 року
Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий - не заперчує задоволенню.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.01.2026 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 06.01.2026 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.
Враховуючи, що вказані ручна металева соковижималка сірого кольору та металевий карниз є речовими доказами, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на ручну металеву соковижималку сірого кольору та металевий карниз, вилучені 05.01.2026 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Буринь, Сумської області, вул. Зарічна, 61 а, заборонивши відчуження та розпорядження ними.
Місце зберігання ручної металевої соковижималки сірого кольору та металевого карнизу визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14.
Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення.
Слідчий суддяОСОБА_1