Справа № 909/1277/25
про закриття провадження
13.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
(вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень,
за участі:
від позивача: представник в судове засідання не з'явився,
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" до Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень.
Ухвалою від 04.12.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 13.01.2026.
08.01.2026 за вх. № 201/26 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" надійшло клопотання про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву судом встановлено таке.
За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" заяву, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Цвігуном Віталієм Васильовичем. Крім того, відмова позивача від позову не порушує прав чи інтересів інших осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в силу пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Так, у поданій заяві позивач просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" із спеціального фонду Державного бюджету України 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 3 849, 42 гривень, оплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5036 від 29.10.2025 на загальну суму 7 698, 85 гривень.
Суд звертає увагу сторін на частину 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 130, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вх. № 201/26 від 08.01.2026) про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" від позову до Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень - прийняти.
3. Провадження у справі № 909/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" до Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень - закрити.
4. Роз'яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 33358131) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 849, 42 гривень (три тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень сорок дві копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5036 від 29.10.2025 на загальну суму 7 698, 85 гривень.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
(вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;
ідентифікаційний код: 33358131)
6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
7. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.
8. Дата набрання ухвалою законної сили - 13.01.2026.
9. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 14.01.2026 до 13.01.2029.
10. Ухвала складена та підписана 13.01.2026.
Суддя В. В. Михайлишин