Справа № 452/3510/15-к
Провадження № 1-кп/452/154/2026
08 січня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140290001169 від 30 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Розгляд даного кримінального провадження проводився судом у складі головуючого судді ОСОБА_6 .
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 справа була проведена іншому судді - судді ОСОБА_1 , який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Після оголошення нового складу суду, учасниками судового провадження не було заявлено відвід судді.
Учасникам судового провадження судом було роз'яснено вимоги ст. 319 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував розпочати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Суд, розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи те, що прокурор наполягає розпочати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140290001169 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2026 року 09.15 год.
Суддя