Справа № 452/3510/15-к
Провадження № 1-кп/452/154/2026
08 січня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у кримінальному провадженні №12015140290001169 від 30 вересня 2015 року клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави - включно до 11.01.2026 року.
В судовому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне у якому обвинувачується, заявлені ризики не зменшились, більш м'які запобіжні заходи не всилі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , просили обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне у якому обвинувачується для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, із урахуванням інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 315 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015140290001169 від 30 вересня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 08 березня 2026 року до 13 год. 00 хв. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2026 року 09.10 год.
Суддя