Ухвала від 12.01.2026 по справі 908/2289/23

номер провадження справи 21/26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 908/2289/23 (908/3185/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/3185/25)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕНА ГРУП ЛТД» (вул. Щаслива, буд. 9а, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 42782408, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Зарвій Р.Л., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО» (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Е ІНЖИНІРИНГ» (вул. Перша Ливарна, буд. 48, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 42503825, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання договорів недійсними

в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО» (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

Представник позивача Зарвій Руслан Леонідович (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача ТОВ “Е Інжирінг» - Ткаченко О.С., адвокат, ордер АР № 1276550 від 13.11.2025 (в залі суду);

Кредитор ЗКПМЕ “Запоріжелектротранс» - Кузьміна Вікторія Олександрівна, адвокат, ордер АР № 1195618 від 03.09.2024 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2025 відкладене підготовче засідання на 12.01.2026, 14 - 00.

Суд витребував у АТ КБ “ПРИВАТБАНК» інформацію: Чи здійснювався АТ КБ “ПРИВАТБАНК» фінансовий моніторинг відповідної фінансової операції з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО» відкритому у Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на рахунок ТОВ “Е ІНЖИНІРИНГ» НОМЕР_2 у відкритому Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на загальну суму 1 600 000, 00 грн., що здійснена згідно платіжного доручення № 1818 від 16 травня 2022 року.

При здійсненні фінансової операції з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО» відкритому у Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на рахунок ТОВ “Е ІНЖИНІРИНГ» НОМЕР_2 відкритому у Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на загальну суму 1 600 000, 00 грн., що здійснена згідно платіжного доручення № 1818 від 16 травня 2022 року, чи вимагались підтвердні документи щодо реальності договору надання поворотної безготівкової допомоги (чи надавався договір поворотної фінансової допомоги на підтвердження реальності фінансової операції)?

Чи здійснювався АТ КБ “ПРИВАТБАНК» фінансовий моніторинг відповідної фінансової операції з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО» відкритому у Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на рахунок ТОВ “Е ІНЖИНІРИНГ» НОМЕР_3 відкритому Запорізькому обласному управлінні АТ “ОЩАДБАНК» на загальну суму 150 000, 00 грн., що здійснена згідно платіжного доручення № 1810 від 13 травня 2022 року.

При здійсненні фінансової операції з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО» відкритому у Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на рахунок ТОВ “Е ІНЖИНІРИНГ» НОМЕР_3 відкритому у Запорізькому обласному управлінні АТ “ОЩАДБАНК» на загальну суму 150 000, 00 грн., що здійснена згідно платіжного доручення №1810 від 13 травня 2022 року, чи вимагались підтвердні документи щодо реальності договору надання поворотної безготівкової допомоги (чи надавався договір поворотної фінансової допомоги на підтвердження реальності фінансової операції)?

Витребувати у АТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію: Чи здійснювався АТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» фінансовий моніторинг відповідної фінансової операції з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО» відкритому у Запорізькому обласному управлінні АТ “ОЩАДБАНК» на рахунок ТОВ “Е ІНЖИНІРИНГ» НОМЕР_3 відкритому у Запорізькому обласному управлінні АТ “ОЩАДБАНК» на загальну суму 250 000, 00 грн., що здійснена згідно платіжного доручення № 1132 від 29 жовтня 2021 року.

При здійсненні фінансової операції з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО» відкритому у Запорізькому обласному управлінні АТ “ОЩАДБАНК» на рахунок ТОВ “Е ІНЖИНІРИНГ» НОМЕР_3 відкритому у Запорізькому РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на загальну суму 250 000, 00 грн., що здійснена згідно платіжного доручення № 1132 від 29 жовтня 2021 року, чи вимагались підтвердні документи щодо реальності договору надання поворотної безготівкової допомоги (чи надавався договір поворотної фінансової допомоги на підтвердження реальності фінансової операції)?

Судове засідання 12.01.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Станом на 12.01.2026 витребувана інформація суду не надана.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

З огляду на вищевикладене, слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі ст. 216 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження та банки виконати певні дії.

Проведення підготовчого засідання 28.01.2026, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/3185/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 177, 183, 216, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжити строк підготовчого провадження до 28.01.2026.

Відкласти підготовче засідання на 28.01.2026, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов'язати - АТ КБ “ПРИВАТБАНК», АТ “ОЩАДБАНК» виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2025 по справі № 908/2289/23 (908/3185/25).

Запропонувати відповідачу 1 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем 1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення судового засідання 28.01.2026, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/3185/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, ліквідатору, АТ “ОЩАДБАНК», АТ КБ “ПРИВАТБАНК» (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 13.01.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ