Ухвала від 13.01.2026 по справі 908/1888/25

номер провадження справи 26/88/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/1888/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз»

2/ ФОП Обуховський Дмитро Олександрович

3/ ТОВ “Транс Ворлд Технолоджі»

4/ ТОВ “Ветфарма»

5/ ТОВ “Лідертрансбуд Україна»

6/ Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області

7/ Головне управління ДПС у Закарпатській області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 42612894 (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-5 - Скічко І.В.

від боржника - Тетеря В.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 42612894 (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76547 від 07.07.2025р.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 16.12.2025 у т.ч. зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове зсідання на 13.01.2026.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 16.12.2025 не виконана.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 20.01.2026р. о 13-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів ТОВ “Будівельна компанія “АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-13.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
133270497
Наступний документ
133270499
Інформація про рішення:
№ рішення: 133270498
№ справи: 908/1888/25
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про стягнення 1 866 157,14 грн.
Розклад засідань:
03.07.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
28.08.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
04.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 12:20 Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 13:30 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ВЕНСЬКА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Курачик Тарас Володимирович
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕТФАРМА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС ВОРЛД ТЕХНОЛОДЖІ"
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Фізична особа-підприємеуь ОБУХОВСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕМЕНТ 29-СН"
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕТФАРМА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС ВОРЛД ТЕХНОЛОДЖІ"
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОЛІМП" КОМАРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
Олешківська окружна прокуратура
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
позивач в особі:
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник кредитора:
СКІЧКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Буря Олександр Олександрович
Гуляков Костянтин Володимирович
Панченко Оксана Василівна
ХМІЛЬ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ